Bloogz! COM Los lunes al sol

lunes, 2 de noviembre de 2015

Constitución de Užupis (Barrio de Vilna / Lituania)

Constitución de Užupis


La escultura de huevo antes del Ángel de Užupis
Los 41 artículos de la Constitución de la República de Užupis son exhibidos en 8 idiomas, en las paredes de la calle Paupio.

  1. Todos tienen derecho a vivir cerca del rio Vilnelé y el rio Vilnelé tiene derecho a fluir cerca de todos.
  2. Todos tienen derecho a agua caliente, a la calefacción en el invierno y a un tejado.
  3. Todos tienen derecho a morir, pero no es su obligación.
  4. Todos tienen derecho a equivocarse.
  5. Todos tienen derecho a ser únicos .
  6. Todos tienen derecho a amar.
  7. Todos tienen derecho a no ser amados, pero no necesariamente.
  8. Todos tienen derecho a ser insignificantes y desconocidos.
  9. Todos tienen derecho a ser perezosos y a no hacer nada.
  10. Todos tienen derecho a amar y proteger un gato.
  11. Todos tienen derecho a cuidar de un perro hasta que uno de los dos se muera.
  12. Un perro tiene derecho a ser un perro.
  13. Un gato no está obligado a amar a su dueño, pero le debe ayudar en los momentos difíciles.
  14. Todos tienen derecho a no saber de vez en cuando que tienen obligaciones.
  15. Todos tienen derecho a dudar, pero no es su obligación.
  16. Todos tienen derecho a ser felices.
  17. Todos tienen derecho a ser infelices.
  18. Todos tienen derecho a guardar silencio.
  19. Todos tienen derecho a tener fe.
  20. Nadie tiene derecho a usar la violencia.
  21. Todos tienen derecho a darse cuenta de su irrelevancia y de su grandeza.
  22. Nadie tiene derecho a usurpar la eternidad.
  23. Todos tienen derecho a comprender.
  24. Todos tienen derecho a no comprender nada.
  25. Todos tienen derecho a tener varias nacionalidades.
  26. Todos tienen derecho a celebrar o a no celebrar su cumpleaños.
  27. Todos tienen la obligación de recordar su nombre.
  28. Todos pueden compartir lo que poseen.
  29. Nadie puede compartir lo que no posee.
  30. Todos tienen derecho a tener hermanos, hermanas y padres.
  31. Todos pueden ser libres.
  32. Todos son responsables de su libertad.
  33. Todos tienen derecho a llorar.
  34. Todos tienen derecho a ser incomprendidos.
  35. Nadie tiene derecho a echarle la culpa al otro.
  36. Todos tienen derecho a ser subjetivos.
  37. Todos tienen derecho a no tener ningún derecho.
  38. Todos tienen derecho a no tener miedo.
  39. No venzas .
  40. No te defiendas
  41. No te rindas.

lunes, 24 de noviembre de 2014

Tus derechos, mis derechos, los derechos, todos los derechos. Parte 1. Antecedentes.

¡Hola Tío Eustasio! tanto tiempo sin tener nuestras charlas "filosóficas". Repasé este espacio y me encantó lo bueno que es escribir: se puede visualizar la evolución de los puntos de vista, los enfoques... Me reía de algunas cosas que puse de las charlas que tuvimos Tío y seguro que no opinamos lo mismo de algunas cosas. No pienso editar lo puesto, fue la conclusión de alguna charla en el tiempo. Quizá otra charla contradiga. Pero, pero, pero... "scriptum est" y no se borra. Se acepta o no, representó un momento.
Tío Eustasio, ¿sigues consiguiendo esos puros que tanto te encantaban y me ahumaban, pero espantaban los mosquitos. Todo es cuestión de "costo-beneficio"... se toma o se deja... Se negocia y se llega a una decisión. Recuerdas Tío "nunca aceptar o rechazar callando". Para eso tenemos la palabra y cuando la escribimos ¡sonamos!

Sabés Tío Eustasio, hace  unos días hice una publicación en esto del Facebook. Te conté que era ¿si?  Y un par de amigos muy queridos hicieron algún comentario. Y les dije "como a los dos los quiero mucho, ademas de ser parte del ARI star team...les contesto a ambos por otro medio. ¿No es que hay que escribir? Acá no hay espacio para argumentarles mi posición. Por otro medio público, claro"

En esto ando Tío. Quiero escribirles en el contexto de una charla con vos. Me he tomado unos días para que sea una reflexión mía y no una respuesta. Y  también lo comparto con vos, a modo de "cepillar" un tanto mis comentarios.

El tema Tío Eustasio. ¡Qué tema este de los derechos xxxxxx!(reemplazar xxxxxx con lo que venga en ganas).  Porque acordemos Tío, hay derechos para lo que quieras.  Hasta para los animales a pesar que ese amigo tuyo, español valisoletano Julián ¿lo recuerdas? comenta que decir "derechos humanos" es un pleonasmo (¡única palabra heroica o algo así que identifica errores en la escritura, que supe aprender! con esa palabra, "careteo") 

Acá estamos. ¿Te comento el origen de la cosa Tío?  Hace tantos días que me luce interesante repasar para reflexionar en consecuencia.
Me mandé un "Ja! marcha del ooorrrrguyo guei. Yo orgulloso de no ser puto. Y usté?"  recuerdas la marcha del sábado 15, cuando era la noche de los museos? ¡Uy!No te hablé de los museos, las pintoras que había en el Mercado de las Pulgas. Lo dejo para otro día quizá... 
Reconozco que había alguna maldad en esa frase. También reconozco  que no es un exhabrupto ocasional Si bien irónica, representa en alguna manera lo que pienso.
Además, solo digo que no soy "alegre", ¡perdón! "guei", bueno, gay... Y estoy orgulloso de eso.  Cuando lo escribí pensé: "ellos están orgullosos, yo también o ¿no puedo?" Lo escribí. 
Y ahí M me responde "a veces es necesario escuchar a los diferentes... alguna vez te discriminaron por ser hetero???" y E se anota con un "Que cosa que tenes con los gays negro eh!!! Decí que no me gusta la psicología barata, porque si no..." 
Sube la apuesta M: "Gracias E!!! Hacele un poco de bucaysmo aunque sea barato.
Contesto eso que te comenté acerca que iba a contestar y avancé contestando
"Además... puse, estoy orgulloso de no ser. ¿Eh? No puedo y ellos si? La discriminación donde está?
A lo que E cierra el ciclo con un "Como no vas a poder? Parafraseando a CFK, juntate un grupo de ¨orgullosos del heterosexualismo¨ y marchen juntos y de la mano. Mientras tanto, voy a seguir diciendo: qué pasa negro que tenés la idea fija con los demás? jaja... y refiere a un artículo de la superintelectual hiperprogre Página 12. Y esa referencia es absoluta. Es para bajar la cerviz y escuchar atentamente. Es la sancta sanctorum palabra.  O no. Para mí no. 

Hace dos horas escribiendo Tío y solo expuse el contexto. A M y E, claro que lo tienen, les puede resultar redundante y tienen razón. Claro, pero para gente que no participó de la "charla" le puede intereresar. El  nunca tan implacable "contexto" para saber donde estamos y porqué. 
Es momento Tío Eustasio que empiece a agregar algo nuevo... como prometí y lo escribo en mi blog.
Tío ¿nos tomamos unos mates? Y ¿hacemos esa mezcla absurda de mate con chorizo colorado y pan de campo? 
Preparo mate. Trae uno de los chorizos que el pan está aca a mano. Y empezamos, ¿si?

Tus derechos, mis derechos, los derechos, todos los derechos. Parte 2. Mi reflexión.

¡Estuvo bueno Tío Eustasio! Esos chorizos ¿donde los conseguiste? ¿En Valenti? Te cuidas, ciertamente. Para la próxima a por ese Jabugo, que tanto cuidas. Vamos por la reflexión.

En estos casos, como siempre afirmo, no es que tenga nada con los homosexuales. Como tampoco lo tengo ni con los judíos ni con los peronistas.
Me fastidian los dirigenes que quieren avasallar todo y sus soldados. Me fastidian los sionistas, me fastidian los dirigentes peronistas & similares o los dirigentes del CHA o similares. Que llevan al cosa "más allá" potenciando con soberbia de clase las distintas condiciones. Hacen "negocio" con su juego político en búsqueda de poder.  Y digo de estos tres segmentos de la sociedad como puedo decir de muchos más.

He tenido compañeros homosexuales en R. Y eran unos tipos fantásticos. Sabían de su situación y jugaban con ella. Y he tenido alumos homosexuales.Y ¿alguna diferencia para con ellos? Y ¿en  T? Mi persona más próxima era homosexual, la estimaba muchisimo y la quería más.  Que después tuvo una actuación degradante no lo atribuí jamás a su condición sexual. Era parte de su personalidad que estando cerca mía la podía acompañar. Luego sola, se desmadró. Y sí, tambien tuve un par de asistentes que, operativamente, eran un lujo. ¿los deseché? Los podía haber desechado.

Vos M decís si he sufrido alguna discriminación [por ser hetero]. No lo tomé como discriminación porque eso no me impacta.  Como tampoco nunca me impactó negativamente la discriminación que pude haber soportado por "chicato". No eras elegido para formar ningún equipo, no eras invitado a salir por esos anteojos de mil de graduación más gruesos que una ballena (¡"cuatrochi"!). Y lo bobo resultante (me lo han reconocido a lo largo de los años alguno de mis compañeros de curso).
Já, y hoy utilizo anteojos caros, muy caros porque esos anteojos son parte de mí, ayer como siempre y por eso también, abandoné los de contacto utilizando alguna excusa infantil.

O ¿te piensas que no noto algún intento de discriminación por la edad? Me patina. Me divierto.
O ¿piensan que en Africa o en Asia no hay discriminación contra el blanco? Más allá de los años de sojuzgamiento, lo hayan sufrido o no. Me río cuando escucho ese "pintor que pintas angelitos bellos no has pintado angelitos negros".  En Africa o Asia ¿pintan algún angelito blanco? ¿alguien reclama?

Ahora, te puedo contar cuando trabajaba en un Hotel zona Cabo Corrientes y salía a caminar con alguno de mis amigos para el lado de Playa Grande. ¡Pasar por Playa Chica! Tuve que dejar de pasar por el camino bajo... no se soportaban los alaridos y algún temor ¿porqué no? No de que me violaran, sino que me apalearan por no darles atención. Si me hubiesen violado (con cariño,claro) hubiese sido una experiencia válida ¿porqué no? La homosexualidad no pasa por un tema sexual. Es una concepción, una preferencia.  Y por si misma no tiene nada de malo. Es una opción.

Sí, trabajando en P recuerdo cuando dos amigos (amigo y amiga) con delicadeza se me acercan para alertarme que no me junte con H porque era homosexual.
A lo largo de mi vida he tenido alguna amiga lesbiana y algún amigo homosexual. No digo que cientos... alguno puede sonar a uno de cada grupo. Y si no he tenido más fue porque nunca fue foco de mi interés precisamente buscar relacionarme con ellos y.... a nivel amistad fueron pocos de los otros también. Si me conocen algo, bien habrán notado que no soy nada tan sociable para tener muchos amigos más allá de superficiales relaciones laborales.  Ustedes son dos. No se crean que son dos entre decenas...

Muy románticamente emotiva intelectual esa nota de Página 12. Soy un tanto sensible y se me piantaron tres lagrimones... 
"¡Luchemos por nuestra identidad!" ¡trabaja por ella! digo yo. ¡Vívela! ¡No tenés porque andar gritando "soy homosexual"!  Por eso, la ironía de mi texto. ¿porqué exponerlo? ¿que lleva a exigir consideraciones de igualdad, autodiscriminandose con el marco de "protección", "reconocimiento" que exigen.
¡"salimos del armario" !!! ¿Que es eso? Digo, ¿los autosexuales saldrán de la heladera?

Y empezamos con los derechos de todos y cada uno. Segmentando lo más posible. Cada quien cuida su ombligo y le importa nada las situaciones de los demás (en términos generales).
Desde el primitivo avance con el "habeas corpus" en la Inglaterra de 1678, pasando por la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano de la Revolucion Francesa en 1788, hasta las modernas declaraciones de los derechos humanos de la ONU y siguientes, han pasado muchos años y hubo muchos avances.
Pero, volviendo. Los Derechos Humanos (más allá del pleonasmo) ¿deben desgranare en cien derechos diversos? Derechos de la mujer, del niño, del anciano, de los homosexuales, de los negros, de los gordos, de los  de los de los... Todos tirando agua específica para su territorio. Claro, es tema de poder. Ocupar un lugar. Exposición, poder, exposición, poder.

Si nos ponemos a pensar en los homosexuales.
Empiezan a hacerse notar en San Francisco con toda la movida prosmicua que les llevaba a tener una vida alegre, libre, desprejuiciada. Gay. Gay significa "alegre" o como quieren decir ahora "Good As You" O como digo yo "Grease As Yellow" como opongo por su "ingenio" para quitarle contexto al término "gay" .
Que fueron tan creativos que le copiaron la bandera al movimiento cooperativista al punto que los cooperativistas están migrando a un nuevo diseño "para evitar confusiones con otras corrientes sociales"  Si es por los colores, los originarios de latinoamerica tienen sus siete colores pero organizados de otra manera.
Que el matrimonio era esa degradante institución en camino a la extinción, hasta que descubrieron que es un derecho el matrimonio...  Aprendizaje, claro. Entiendo...
Claro, superada la euforia de la promiscuidad inicial, la vida tranquila en pareja con papeles, les atrae profundamente. ¡Qué pena! se van a terminar autodestruyéndonse como el resto de los mortales que se matrimonean...

E, no tengo que gritar mi heterosexualidad. Ni aun fuera homosexualidad.  Hay que vivir, simplemente. Y M no es un tema de un psicólogo barato o caro, es una posición que está muy lejos de cualquier interpretación psicológica. Es tan solo y nada menos que una posición.

Como me fastidian los homosexuales con su "prepotencia" de "superioridad" en pro de la igualdad (lean..lean declaraciones.. claro "son unos pocos los que piensan asi, lo se) me fastidian todos esos movimientos sectoriales que intentan querer mostrarse superiores al resto.

Y tanto me fastidian los "corporetas" ¿o nunca me escucharon?
¿porqué debo aceptar una corporeta y no otra?
¿Por ser corporeta gay? Tan discriminatoria como las demás... no logran identificar un nombre comprensivo de todo esa orientación. Son gay, lesbiana, trans, etc. etc. para identificar ese colectivo que puede identificarse como homesexual o algún otro similar que pueden definir e incluir como colectivo.  Los heterosexuales incluyen varón y mujer...

No me molestan los homosexuales. Como tampoco me molestan  los judíos, ni la mujeres (por las exacerbadas feministas) ni los negros, ni los blancos, ni los amarillos, ni los peronistas, en tanto a nivel personas.
Me molestan las "corporetas". Ese es mi punto. Y ese egoismo de cuidar su ombligo. Solo su ombligo.

¡Ay Tío Eustasio! Desbarranqué... te dejé mirándome sin saber que decir. Lo reconozco.
Pero ¿sabes? Todo esto porque amo la libertad. La amo profundamente.  Y qué pena que tengan que existir algunas "corporetas" para que esa  libertad intente ser posible para muchos grupos de humanos. Lo reconozco.
Y Tío, no se que dirán o si leerán todo esto M y E que tanto quiero. O si compartirán una sola linea.  Pero en mi libertad, expreso lo que siento.


El hambre, los transgénicos, Caparrós, Mark Lynas y lo que pienso

¡Hola Tio Eustasio! Tanto tiempo que  no conversamos. Parte por la escasez de tiempo... ¿escasez de que tiempo? Nos encanta escudarnos en "la falta de tiempo en este mundo que viaja a mil" Excusas para justificar nuestra opción por no hacer algo y hacer otra cosa de menor valor y menor esfuerzo. 
Pero bueno, estamos y espero que sepamos encontrarnos un poco más seguido Tío. Nuestras charlas son locas, atrevidas... es lo que pensamos y compartimos.
Hoy domingo por la mañana temprana, tomo mi reluciente iPhone y "prendo" su radio en un acto de fiaca y en la búsqueda de seguir dormitando. 
Y ops! Escucho un reportaje de María O'Donnell a Martín Caparrós. Y más allá de la mente podrida de algunos, que puede ser válida, acerca de su carácter comercial no carece de valor su contenido. Lo que lamento es no haber podido encontrarla en internet (mala búsqueda...) pues es muy rica. 
Y lo mejor, que me da "soporte conceptual" acerca de cosas que pienso y cuando las expreso me miran con cara de no se que... No estoy haciendo juicio de valor acerca de la calidad de las expresiones o validez universal de sus conceptos. Hablo diciendo... al menos somos dos.

Tío Eustasio, del hambre hablamos mil veces, bien lo sabes y bien lo viviste. De cuando en tu tierra comían los desechos de las pobres cosechas o calentaban alguna castaña en mal estado, que ni servía para los chanchos, para superar el momento hasta que el hambre te corrió de tu tierra para venir a esta Argentina increíble en todo sentido.
Vos conociste el hambre. 
Y creo que recuerdas que te hablé de Eva, la madre de Marta, la ucraniana-rusa-polaca (vaya a saber por la movilidad de las fronteras) que supo conocer el hambre. Y supo criar sus hijos como también los Alvarez inmigrantes supieron salir del pozo de la nada.

Dejemos este preámbulo, voy a lo que quería conversar contigo. El hambre, la capacidad del mundo de generar alimentos, los transgénicos, Caparrós, acciones para superar el hambre (no soy guerrero emotivo por eso no digo "el combate al hambre")

Comparto un punto central Tío y creo que estarás de acuerdo: el hambre no se supera con caridad...con donar excedentes. La acción genuina de los gobiernos y el cambio de cultura.
Otro tema! Los transgénicos. Mencionaron en la charla a Mark Lynas y su toma de conciencia saliendo de lo emotivo de "la lucha contra el transgénico"
Con toda la onda "orgánica" el mundo claudicaría ante el hambre. Esa pregunta que alguna vez presenté como desafío: si alguno de esos "orgánicos" me pueden justificar la forma que puede haber alimentos para todos, utilizando sus métodos.
La otra pregunta Tío es "cuan estudiado está el efecto dañino de los transgénicos?" Las semillas originales de hace 5000 años han sido objeto de manipulación a lo largo de los tiempos para mejorar el producto. No es lo mismo una papa de hace 5000 años y la actual!
Y en los límites (actuales) de la manipulación se llega a modificar lo genético. Realmente ¿hay algún estudio serio, libre de emociones anti-yankis, que realice alguna evaluación de lo negativo de la manipulación genética?
No quiero con esto afirmar que es inocua. Tampoco acepto que sea radicalmente dañina.
Mucho discurso emotivo sin fundamentaciones. Vuelvo a insistir, sin dicha manipulación ¿sería posible alimentar al mundo? O avancemos contra el hambre eliminando dos tercios de los humanos... así habrá comida para todos.
Muy emotivo "luchar" contra Montsanto. Pero ¿hasta donde tenemos elementos científicos que avalen su "malignidad" en cuanto productos que genera? (no estamos hablando de la corporación. Como "corporación" podrá ser todo lo maligno que se pueda imaginar)

Es de "moderno"  "volver a las fuentes" A lo natural. ¿que fuentes? Y volviendo a "lo natural" y ¡se llenan de tatoos hasta en el tarso y metatarso! Transgenizan su identidad física. No implica que modifiquen lo sustancial que son las ideas. Es solo físico. Eso estimo y quiero pensar.
Lo mismo con las semillas y productos. No me vendría mal "volver a lo natural". Comer de lo que cosecho. En mi balcón de 2 metros cuadrados sacaría de todo... y tan poco que me pondría flaco en un mes.

Simplemente no entiendo tal superficialidad en sus posiciones si no fuera que se analizara desde un punto emotivamente romántico... Lo "natural", como "en los viejos buenos tiempos" que se morían tanto o más de hambre que hoy... No entiendo, simplemente no entiendo.






lunes, 27 de enero de 2014

¿Vamos a pasar cuarenta años llorando los 40 años pasados?

Tío Eustasio, te acuerdas de esa pregunta que José Sacristán realizaba en el fantástico monólogo  final de "Solos a la madrugada"


Y se me cruzó esta pregunta a que le  hacen a  Sergio Giorgi, padre de una tenista con algún grado de éxito, que no queda claro si es argentina o italiana y no interesa a los fines de mi relato.

¿Se te vienen imágenes de la guerra? (en referencia a la guerra de Las Malvinas)

No. Lo tengo superado. A veces mis hijos me preguntan. No fue tan dramático para mí. Sé que hay ex combatientes que lo tomaron como una bandera, pero yo no. Me pasaron cosas peores, como la muerte de mi hija mayor. La guerra pasó a ser nada al lado de esto último. No te podés quedar bloqueado por lo que pasó 30 años atrás. La vida sigue y hay cosas para disfrutar. Una vez que se terminó el conflicto, en el '82, se terminó todo. Hice mi vida, mi familia. Estaba estudiando, me gané una beca y como tenía pasaporte italiano, fue más fácil. Y me quedé allá.


De desayunaderos por Puerto Madero, de McDonald's y lo que te brindan para desayunar

¡Hola Tío Eustasio! ¿Cómo andas? Veo que te has "convertido" cuando llegaste a estas tierras desde las tuyas. Como casi todos los inmigrantes, devotos del mate.
Sabes Tío, generalmente los fines de semana inicio el día con unos mates. Y los tomo mientras voy leyendo los diarios por internet. Son cinco diarios y la comparativa... lleva su tiempo.

El pasado domingo andaba por Buenos Aires. Y era hora para desayunar. Fuimos para Puerto Madero y ops! Spell cerrado for ever. Una pena.

¿Y? ¿Hacemos la gran heroica? ¿A que le digo "la gran heroica"? Ante la duda, como cuando viajamos por el mundo, caer en un McDonald's es cierta garantía de calidad.

Pero,¿te parece? Mira que lindo "desayunadero" Unos pequeños puestos (antes pequeños... ahora enormes) que se puede tomar algo. Y bueno Tío, pedido unos café con leche + media lunas  + (en la promo) ¡jugo de naranja!. Y weno.. adelante.

Y ¡Tío!!! Las medialunas... parecían  que alguien se habían sentado AYER encima de ellas... Y de sabor... de antes de ayer. "Son así las medialunas acá". Y no les cuento el pseudo jugo de naranjas... con semillas de cartón!!!  Infame. Lugar tachado.

Pasamos luego por McDonald's. Las medialunas las de siempre y comestibles. El café con leche con su gusto  previsible. De precio... ahi nomás, quizá unos pesos más baratos.

Digo, la "inmunda multinacional capitalista trabajando en modo mundo neoliberal" tiene productos previsibles. Uno sabe a que se atiene. Y no deja de tener calidad. Y, estos desayunaderos, estos sangucheros, que tienen dudosas condiciones de higiene... por ser nacionales populares ¿debo preferirlos? Debemos expulsar a McDonald's por competir con limpieza y calidad con estos tugurios un tanto infectos? 

Como, insisto. ¿Qué es más "chatarra". Esa hamburguesa capitalista o la folclórica empanada freída en algún aceite dudoso?

Bueno Tío, son aprendizajes. ¿no te parece?

sábado, 19 de octubre de 2013

Hace casi un año...

Hola Tío Eustasio!!! Tanto tiempo! Hace como un año que no ando por este espacio de diálogo, de reflexión, de compartir que tenemos.
Ando medio vago, es cierto. Aunque por una parte te comento que estoy escribiendo algo por eso que llaman las redes sociales... llena de frivolidades. Me fastidian, me salgo de ese contexto trivial que veo, pero resulta más fácil expresarse ahi.
Ahora, claro... esa posibilidad de comunicación que nos proponen dichas redes sociales nos ocupa, nos exige, nos lleva mucho tiempo si es que queremos tener algo de participación.
Y si, estamos en contacto... "contacto" diría, con mucha gente. No es que hablemos vos y yo. Hablamos a todos jajaja! y escuchamos a todos... aunque en distintos momentos.
No está mal eso. Pero, no te falta eso de mirarnos a los ojos? Eso de sentirnos nuestras miradas, nuestros gestos, nuestra pose... Es una buena herramienta. Totalmente, pero renga.
Y más renga cuanto más dependamos de ella.
Estamos informados pero no estamos sentidos...
Si alguno no aparece más... se cansó de usar el FB (o Twiter o Skype o lo que sea)? O se murió? O se enojó con nosotros... o no quiere hablar con nosotros o que se yo. No está más, para nosotros. Y nada, nada puedes hacer. Mira tío, tengo varias personas que nada por ahi pero por otros lados, por otra herramienta lo ves vivito y coleando, ves que tiene post hace dos segundos y lo ves conectado por Talk pero no en FB pero recien posteó algo... ¿que pasa? jajaja
En fin tío, solo quiero reintentar retomar este espacio. Hablo a mí mismo por aca. Vuelco lo que siento sin necesidad de que todos mis amigos (¿amigos?) estén "obligados" a leerme y yo esperar que me lean... Y puse "amigos", pero será motivo de otra reflexión loca... jaja amigos...
Nos vemos en un rato Tío.

lunes, 29 de octubre de 2012

Analogía. Los Chalchaleros.

Tío Eustasio. ¿te acuedas de Los Chalchaleros?  Ese grupo folklórico que cumplió hace un tiempo 50 años y se estuvo despidiendo durante casi un año, lo que dio motivos a muchos chistes al respecto. Los Saravia, Figueroa, etc... 
Bueno, recuerdas que tenían un canto y un ritmo acompasado, reconocido en todos lados, sin sobresalir casi nunca una voz solista y cuando daba, era muy pertinente.
Y viste Tío que mantuvieron su "equipo" a lo largo de los años, con los cambios naturales, sin perder la esencia: el canto grupal.
Pocos conjuntos, recuerdo al menos Tío Eustasio, cantaron de esa forma y no se desgranaron "solistas" con vocación de éxito personal.
Lo lindo, que en las reuniones de amigos cantar todos juntos alguna canción de Los Chalchaleros (¡zamba de mi esperanza!!!) era más cantada y conocida que el propio himno nacional... Canto grupal en reuniones de amigos. Porque siempre siempre surge ese "cantate algo" y no un "cantemos algo" Poco usual el canto grupal entre los argentinos.
Adonde voy Tío Eustasio con todo este discurso rememorativo? 
Se me cruzaba con los políticos. ¿Qué tiene que ver? Claro, todos son cantores solistas. Lleno de solistas. Todos solistas. Conformar un grupo  y un grupo que perdure, sucumbe ante la necesidad de lucirse en la personal...  Diría tío Eustasio "hacia una mirada chalchalera de los políticos"... ¿No te parece?

miércoles, 16 de mayo de 2012

Hoy: Los soldados de Cristina...

Hola Tío Eustasio! Estamos al horno, ¿verdad?  Ahora están "los soldados de Cristina". Vos algo lo viviste allá en tu tierra ¿verdad?
A ver Tío Estuasio, recordando esas largas charlas que teníamos a los mediodías... Las juventudes hitlerianas... eran soldados, que eran el reaseguro del régimen nazi. Las juventudes falangistas eran el soporte de Franco. Y no hablemos de las juventudes fascistas que eran el sustendo de Benito Mussolini... Estos, igualando "modelos" (tan afectos al modelo) copian modelos... de porquería, antidemocráticos, destructivos...
Soldados... para los soldados hay enemigos... Absolutamente democrático ¿verdad Tío? Eliminar al enemigo. Ese es el modelo democrático de la vieja Atenas? Ahora pienso, Perón que consideró un adversario a Balbín... estaba craquelé verdad? Hay que eliminar al enemigo... bien bien... Como los nazis, como los fascistas, como los falangistas. Todos del lado derecho....jajajaja Vamos todavía! Aguante el modelo!
Además Tío, no es lamentable? Soldados.. el soldado no piensa, el soldado obedece... el soldado mata... Lindo ¿no? una juventud que no piensa, obedece, mata? Lamentable. Absolutamente lamentable.

martes, 15 de mayo de 2012

"Ganamos por el 54%"

Hola Tío Eustasio. Que me cuentas? Viste como permenentemente lo único que saben gritar es que ganaron por el 54% para tapar cualquier crítica? Eso les da derecho a matar?
Tío,digo que el ataque que hace el gobierno a los periodistas críticos... es porque son el único "enemigo" que pueden identificar.
¿La oposición??? Existe una oposición política? son una manga de carneros sueltos que se cornean mutuamente.
Que la Sra Fernández ganó por el 54%? A quien??? A NADIE!!!!
Perón le ganó con el 62% a un político de raza como era a Balbín ... Para Perón era un adversario y no un enemigo, recuerdas Tío? O para el discurso K eso fue un síntoma de senilidad del viejo?. Son capaces...
POR LO TANTO, ¿a quien le ganaron esos que oponen el 54%?? Es un triunfo miserable... Que hagan algo más que demagogia y populismo bastardo...

domingo, 6 de mayo de 2012

Otra modificación!!! Urgente!!!

Tío Eustasio, sigue mi cabecita loca bullendo de sugerencias de mejoras para hacer de nuestro país un país grande, libre, etc.
Por ello, siguiendo atentamente los aconteceres actuales en nuestro país, todo el tema del modelo, nuestra independencia del resto del mundo, que vamos señalando camino, que el resto del mundo se ubique en sus menesteres y todo eso PROPONGO: Modificar el calendario. ¿qué me cuentas Tío?

Poner como año 0 de nuestra era el año del calendario gregoriano, imperialista y neoliberal (lo de neoliberal sirve para denigar cualquier cosa que no guste) al año 2003, data que nuestro ilustre bienestador EL, se hizo cargo de la conducción de nuestros destinos como país.

Fundamentos: más allá de lo expresado anteriormente afirmado, es de público que numerosos paises en el mundo cuentan con calendario propio. Es parte sustancial de su IDENTIDAD nacional (chino, budista, hebreo, hindú, japonés, musulmán) Yciertamente es lograr mayor autonomía como Nación.

By the way y pensando en las modificaciones, cambiar el nombre de los meses, muchos con raices romanas, tan propio de un imperio... Los meses podrían ser Nestorio, Cristinak, Maximor, Florencia o Firenze (según criterio), etc

De esta manera vamos a ser mejor identificados, liberarnos de esa masificación occidental y eso de "cristiana", liberarnos del yugo de ese tal papa Gregorio. Sería casi como dejar de estar arrodillados a esa institución anacrónica, golpista, pedrastra, conservadora y etc de la iglesia romana.

¿que te parece la idea Tío? ¿enviamos esta propuesta a las Cámaras? Juntamos 20 firmas para obligar a su sanción? Nos ayudarán los chicos de La Cámpora, la Juan Domingo, la Kirchner, la Evita, la Isabel (mmm ¿le toca a ésta cabaretera? ) y todo ese conjunto de grupetes postmodernos brillantes intelectuales?

Propuesta de modificación.

Hola Tío Eustasio... Has visto los vientos de modificación de la Constitución en nuestro país?
Y pienso en eso y recuerdo de cuando en España construyeron la nueva constitución, recuerdas vos si? Ya charlamos el tema hace un tiempo. Y lo sagrado que era la constitución... Acá en mi país Tío... es un papel sin valor. La violan, la pasan por encima argumentando cualquier cosa cuantas veces se les da la gana, tranzan con cambios... Bastardean el concepto de Constitución. No se para qué está la constitución. Parece un documento burocrático...
Bueno Tío... en tren de cambios de documentos basales... Como se dicen cristianos y no, vaya a uno a saber...
Propongo!
Modificar Génesis 1, 1. Definitivamente Tío Eustasio. Debe ser modificado de raiz, en el primer renglón!
Debe quedar asi: 
En el principio cuando EL creó los vientos y la Patagonia, todo era confusión y no había nada en la tierra. Las tinieblas cubrían los abismos mientras el espíritu de EL aleteaba sobre la superficie de las aguas.

miércoles, 25 de enero de 2012

Más sobre el aborto

Tío! Escuchaste? Los brutos tejanos (por lo toscos, según valores en USA) van a exigir que toda mujer que quiera abortar, primero escuche los latidos del corazón del feto que tiene en su seno, salvo casos muy puntuales y atendibles. Son unos manipuladores los tejanos, ¿verdad? Porque hacer eso va conta la libertad de la mujer. O ¿es proporcionarles información?

lunes, 23 de enero de 2012

Los "indignados" ¿indignados de qué? ¿ahora?

Hola Tío Eustasio! Sabes? No se pero tampoco entiendo nada... Digo, cuando lo económico anda "todo bien", luce brillante, al menos para algun segmento de "peso" de la sociedad (obvio que no hablo de los más humildes), todo bien... vivamos el carnaval. Hoy todo bien, vivamos de joda. Mañana... mañana es futuro y (siempre como idiotas) se trae la frase de Keynes (descontextualizada) "en el largo plazo estamos todos muertos".

Los griegos modernos. Y nosotros también.

Los griegos han sido "explotados" por los países centrales. Estos paises, Alemania, Francia no han escatimado en sacarle el jugo al pueblo padre de la democracia. Y es real.

Now, Tío, ahora, digamos. Sí, les vendieron armas a toneladas, los han explotado sin piedad.

Tío Eustasio... ¿has escuchado alguna queja del pueblo griego acerca de ese estado de falsa prosperidad?

Algún "indignado" por esa situación? ¿cuestionaron fuertemente la compra de riflecitos o barquitos y que tenían préstamos a tasas altísimas? Claro, no se enteraron pues todo "fue a espaldas".
O se enteraron y "nada podían hacer" y ¿porqué pueden ahora?

Más allá de algunos sectores de izquierda que se oponen por rutina a lo que ocurra, cayendo en su sublime incoherencia habitualmente... (recuerdas Tío, cuando se quejan porque en paises musulmanes obligan a la mujer usar el chador o el niqab... y se quejan porque en Francia se prohibe su uso, por traer un caso), otras quejas no se notaron.

Y esta incoherencia de los "indignados", que no temen en quejarse cuando algo les "incomoda" (se indignan, claro) pero no se indignan cuando observan el falso estado de bienestar que viven...
¡Toman conciencia!!! Sí, toman conciencia ahora que el daño está hecho. Se acabó la "bonanza".

O en las escuelas, universidades... se quejan, se indignan por un profesor que exige y se quedan callados cuando tienen un profesor con el que "roban" la materia...

¿porqué es asi la cosa, Tío?
No entiendo nada... o quizá sí... 

Del cianuro y la minería y esas cosas...

Tío Eustasio, has visto el revuelo popular por  eso de la minería en Famatina?
Me pregunto, Tío, si alguien ha investigado algo al respecto más allá de la emotividad popular que el tema produce.
La palabra "cianuro" suena casi a "cáncer" ... Ahora nuestra presidenta intentó desmitificarla y me parece bien (más allá del resultado final de la cosa, al principio pareció que sí era)
Y me digo, alguien ha leído algo? No digo "investigado". Tío, hasta vos que sos mas adultote que yo, sos un "guglero" te das maña para mirar y comparar. Comparar mitos y realidades.
Leía, por ahi, "los mitos se construyen con la repetición, se alimentan de creencias, sentimientos, ignorancia, hasta ideología, y se expresan con frases sencillas, repetibles, panfletarias. En cambio la realidad tiene matices, requiere información, razonamiento". (Tío, se me viene a la mente Juajo Sebreli, ¿lo ubicas? en su parrafo dentro de "Comediantes y mártires" expresa: "La filosofía irracionalista en boga en ciertos círculos regresó al romanticismo antiilustrado y antimoderno que postulaba el mito como una verdad más profunda que la realidad histórica).
Sigo... perdón Tío por irme por el costado, pero creo que es pertinente.
Digo, Tío, ¿has visto algo del Código Internacional para los manejos del cianuro? Vos viste que el cianuro (brrrr... cada vez que escribo esta palabra, tiemblo jaja), decía viste que es biodegradable?
No es "arsénico", palabra tan fuerte o más pero con menos prensa actual. Además, el arsénico lo genera la propia naturaleza. Tendríamos que hacerle juicio a la propia naturaleza por producir arsénico y envenenar el agua... ¿Te parece?
Claro, si en nuestro querido país funcionaran los Entes de Control, está bien, sería más sencillo. Ninguno de los Entes creados sirvieron para otra cosa que generar puestos de trabajo burocráticos.
Pero alguna vez debería cambiar la cosa, ¿no te parece?
Porque también, los riesgos del uso del cianuro... (brrrrr!!!) Sí, también tenemos el riesgo del uso de la energía atómica... Chernobil (malisimamente mal manejado por los rusos) o Kashiwazaki-Kariwa (masomenos manejado por los japoneses) son ejemplos que llevaría a pensar a prohibir el uso de la energía atómica para generar electricidad.
Más allá de cualquier escándalo Tío, ¿sabes que la generación de energía eólica ha matado más que  la generación de energía nuclear?  Sí claro, como no es "tan peligrosa" hay menos controles y por eso pasan las cosas.
Además, de "ambientes contaminados muertos", Tío, sabías que la vaca... sí! la vaca! ese animal que hace "muuuu!" y que vos como carnicero vendes cada día... Sí...esa vaca ahi colgada en la ganchera, en vida, producía más de 900 litros diarios de gas metano, eminente gas de efecto invernadero!  La santa vaca (sos un´héroe" Tío, vos reclamas vacas muertas para vender) esa santa vaca es más contaminante que un bus! que un auto!!!  Y en la primera época de la conquista de américa, cuando el ganado mostrenco se esparció sin límites por nuestras pampas...¡Nuestra pampa era irrespirable!!!! No se podía vivir ahi!!! menos mal que aparecieron los "gauchos salvajes" y la "indiada" que mataba ganado por el uso solo del rabo. "Vaca muerta no contamina"  decían nuestros paisanos.. (jajajajaja)
Y no hablemos de la sal. Sí, es mala para la presión arterial o que se yo. A mi, Tío, me la "prohibieron un poco". Pero esa sal ... ¡mató al Mar Muerto!!!! Nada de vida ahi!!! No por el petróleo, no por el cianuro (brrrr!!!) sino por la sal!!!!

En fin Tío, traigo esa frase de los griegos  sabiamente rescatada por el General (Perón obvio!): todo en su medida y armoniosamente. Si se instalan los controles, si se verifica el cumpliento de los controles y se actúa cuando no se cumplen, no veo ningún riesgo en el tema del cianuro (brrrr!!!)
Ahora, que no es "negocio" para la Argentina porque no dejan un centavo al país, con todas exenciones impositivas y esas cosas...es otro business... Es otra cosa, ¿que opinas Tío?

viernes, 13 de enero de 2012

La reverenda Agencia Nacional de Seguridad Vial.

Hola Tío Eustasio! Decime, no entiendo, si existe una Agencia Nacional de Seguridad Vial, es... para algo verdad?
Si, la licencia nacional, en "pumpers"... (perdón Tío, en pañales)
Dice por ahi, "el Estado nacional definió el corazón de la política de estado sobre seguridad vial y estableció como los ejes fundamentales de la misma a las tareas de concientización, prevención, control y sanción en materia vial en la Argentina" y sigue "pensada para abordar integral e integradamente las acciones estratégicas que deben ser llevadas a cabo, y un financiamiento específico que garantiza en el largo plazo la disponibilidad de recursos suficientes para alcanzar los resultados fijados"
De todo esto, hablo por la Autovía 2 y por la ruta LP -BA. Quizá en la ruta Provincial 20 de Chubut o quizá en la provincia de "EL" (Santa Cruz, Tío, por si olvidaste) la ruta provincial 49. Quizá hayan enormes controles.
Pero volvamos a lo conocido. De esas rutas provinciales, son provinciales despues de todo. No compete a la ANSV
Digo, en la Autovía 2 muchísimos locales naranjas, más camionetas naranjas, más más gente alpedeando al lado de los locales naranja... De control, CERO.
"No tienen poder de policía" Y que le pidan ayuda a la policía o gendarmería..
Recuerdo el verano pasado (miraba más tv quizá) había 10 publicidades de temas de Seguridad Vial presentados por la Policía Federal y UNO por la ANVS.
Tío, por favor, ¿para que sirve esa ANVS? Para pasear en camiones "mosquito" decenas de vehículos naranja llevándolos a estacionar a algún lugar? Así no gastan nafta, claro.

Controles a la salida de los peajes? A ver si tienen luces (al menos) noooo. Digo, algo grueso: que los vehículos tengan las luces reglamentarias y no si lleva la luz baja encendida en lugar de solo la de posición. ¡que tengan luces!!! 
Claro, controles... en tramos de 40km (la ANVS obvio no, sino los recaudadores zonales) sacar foto y consiguiente multa si van a 48!!!!! Nadie mira a los incivilizados que van a 40km por la izquierda!!!! Para que diablos tambien tantos helicópteros naranja????
Tío, creo que la ANVS es una estafa. Hasta ahora es una estafa. Recursos para el largo plazo, que implicará cambiar toda la flota por no uso y repintar todas los puestos fijos.

Tío Eustasio, vos que tenes gente conocida y lees casi todos los diarios (incluyendo el sucio Clarin.. jajajaa) tenés idea para que diablos sirve (de verdad, sí?) la benemérita Agencia Nacional de Seguridad Vial????
Te lo agradezco.

domingo, 8 de enero de 2012

Comida chatarra

Buscando diferencias, Tío Eustasio vos que tenes experiencia, ¿me podés explicar porque una hamburguesa del sucio imperialista y capitalista Mcdonalds es comida chatarra inmunda y despreciable y una nacional, popular y autóctona empanada criolla frita no lo es?

Hablando de la enfermedad de la presidenta

Tío Eustasio!!!!!! Se supo, SE SUPO!!!!! Por la intersección de "El" desde los cielos, a la presidenta se le transformó un carcinoma papilar en un adenoma folicular!!! Gloria a "EL" ... milagro de los cielos!!! Que los curas tomen nota para que reconozcan su banca en el cielo!

Tío, vos sabes que Ramiro tuvo un carcinoma papilar. Y a pesar del alto riesgo que era el tema por la edad y sexo de Ramiro, fueron extremadamente cautelosos en el prediagnóstico. Luego de la operación se confirmó y resultó real como en el 99% de los casos. Lo mismo le pasó a Sabrina T.

En un momento hasta llegue a dudar Tío, respecto de la veracidad de la enfermedad. La situación política del país estaba complicada, Moyano gritando, peleas internas entre los jóvenes K y los sindicalistas y otras cuestiones. Era oportuno atemperar la situación. Pero bueno, resultó ser cierto lo único que magnificado grandemente para generar más lástima. Con el luto y las lagrimitas en los discursos no le alcanzaba.

Novedad sobre el aborto...

Tío Eustasio, has visto sobre el devaluado tema del aborto? Pasados días una diputada ultraK, argumentaba en contra del aborto y como argumento máximo dijo: "la Presidenta opinó en conta del aborto. E inmediatamente, casi todos los gobernadores de la Argentina respaldaron con fuerza esa postura. Implica que..." Digo, Tío... jajajaa ¿Tuvieron que esperar que la presi opinara para que toda la cohorte de alcahuetes saliera a respaldar obsecuentemente la postura? Es lamentable lo que ocurre. Sale una "instrucción" del máximo nivel y todos a coro repiten esa instrucción. Triste. Muy triste.

miércoles, 31 de agosto de 2011

Recibí esta reflexión...

Hola Tío Eustasio, entre los correos basura que normalmente se reciben por internet, he rescatado éste que me pareció interesante. Vos, en su momento habías pasado cosas parecidas, pues no solo en Argentina hubo represión asesina. Fijate...

Conocí a Raúl en un curso, tres años después de haber sido liberado de un secuestro. Sus captores lo habían encerrado en un armario durante seis meses amarrado con cadenas.

Me hablaba con un entusiasmo pleno de ilusiones y de afecto, parecía feliz a pesar de haber soportado una experiencia tan dolorosa y destructiva.

- ¿No sientes rabia o rencor contra tus captores? -le pregunté abiertamente-.

Me miró, se frotó la cara con las manos y su rostro se ensombreció por un instante.

- Acabo de salir, -respondió con firmeza-, no fue fácil. Mi desesperación y mis rencores eran mi peor tortura, pero un día decidí que ya no quería cargar más las cadenas.

- ¿A qué te refieres? -dije intrigado-.

- Yo estuve secuestrado con otra persona, -replicó-. Nos liberaron al mismo tiempo. Después me la encontré, rabiosa y amargada, sólo hablaba de su pasado, del daño irreversible que le habían causado, de lo crueles que habían sido, de lo feliz que se sentiría el día en el que se hiciera justicia.

Guardó silencio por un instante, como si revisara sus propias reflexiones.

- ¿Sabes? -prosiguió después de una pausa-, al ver a esta persona me dí cuenta que daba lo mismo que lo hubieran liberado, que su cuerpo estuviera libre, porque él había decidido continuar secuestrado en su mente, en su dolor, en su pasado. Prefería pensar en sus captores, no disfrutaba de su familia, ni de la posibilidad de construir el presente ni el futuro que le dio la vida.

- Pero, ¿cómo se puede olvidar algo tan duro? –seguía interrogando-.
-Mis captores me quitaron la libertad, pero no voy a permitir que me quiten mi tranquilidad. Si yo continúo alimentando este rencor, les estaré dando mi vida; es cómo si eligiera llevarlos conmigo en cada momento, por el resto de mis días. Ni mis seres queridos ni yo nos merecemos eso, la verdadera venganza será mi felicidad, dejarlos atrás y disfrutar de cada instante de mi vida.

Hizo una pausa y miró hacia adelante con una expresión alegre.
- Las verdaderas cadenas -concluyó- las tenemos en nuestra mente cuando decidimos continuar apegados al dolor, al resentimiento o al pasado. Eso es peor que un armario oscuro, -dijo con énfasis y prosiguió-, yo prefiero que los míos me recuerden como alguien que supo reacoger la alegría de la vida y no como alguien que se quedó alimentando la rabia y la autocompasión.

¿Cuáles son las cadenas que podrías empezar a soltar ahora? ¿Cuáles son los eventos pasados o presentes que puedes dejar de alimentar con rabia o dolor?. En cada momento puedes decidir agravar tu herida o empezar a sanarla para siempre.